Журналистика-окно во времени

Журналистика - очень востребованная специальность. Если человек заинтересован в этой сфере деятельности, то в первую очередь он должен оценить все ее положительные и отрицательные стороны.
"Журналист — это человек, который потом знал заранее."
Карл Краус
Австрийский писатель
Преимуществами этой нелегкой работы можно назвать следующие аспекты:
Свободный график;
Возможность постоянно находиться в центре внимания и общаться с людьми;
Многоступенчатая карьерная лестница, подъем по которой зависит только от личных качеств;
Общение с влиятельными личностями;
Постоянное саморазвитие.
"Ох уж эти несносные журналисты! Половина лжи, которую они распространяют обо мне, не соответствует действительности. "
Фаина Раневская
Советская актриса
Недостатками этой профессии являются:
Высокая планка материала, который необходимо подготовить и сдать;
Негативные эмоции и переживания;
Внезапные командировки;
Предвзятое отношение людей;
Высокая степень ответственности;
Подготовка большого количества документов для выезда в другие страны.
У большинства при слове «журналист» возникает ассоциация в виде образа некоего проныры с блокнотом и ручкой, вечно снующего в поисках сенсации и досаждающего всем, кому не лень. Не любят журналистов за их вездесущность, излишнюю любопытность и искажение некоторых фактов. Но далеко не каждый человек, причастный к этой профессии, «оснащён» такими отрицательными чертами.

Из всех этих пунктов становится ясно, что прежде чем связать свою жизнь с этой сферой, стоит как следует подумать, взвесить все плюсы и минусы.

Несмотря на всеобщее недовольство работой многих журналистов, я все же выделила несколько идей, которые характеризуют людей, обитающих в этой сфере.
Журналист-путешественник во времени
Это действительно так. Ведь кто,как не журналист способен вспомнить события прошлого, дать оценку настоящему и «предсказать» будущее, выкладывая своей аудитории точную информацию.
Ярким тому примером может послужить Нюрнбергский процесс. Нюрнбергский процесс – международный военный трибунал над нацистскими преступниками, проходивший в городе Нюрнберг (Германия). Суд длился около 1 года – с 20.11.1945 г. по 1.10.1946 г. На «суде истории» были осуждены 24 человека, среди них известные немецкие политики, военные, активисты нацистской пропаганды, непосредственно принимавшие участие в преступлениях против всего человечества и мира. Среди оснований для обвинения были такие факты, как:
- агрессивная политика, направленная против Австрии и Чехословакии;
- военное вторжение в Польшу и ряда других стран;
- война против всего человечества (1939-1945 гг.)
- пособничество с нацистскими странами (Япония и Италия), враждебные действия против Соединенных штатов(1936-1941)
- грубое несоблюдение пакта о ненападении (Молотова – Риббентропа) с СССР от 23.08.1939 и вторжение в Советский Союз
- преступления против человечности
- преступления в военной сфере

Главными странами-обвинителями было 4 государства: Англия, Франция, США и Советский Союз.

Это был один из самых крупных судебных процессов в истории человечества. Он сыграл важную роль в развитии международного права в целом и развитии взаимоотношений между государствами всего Мира после Второй Мировой войны. Этот исторический судебный процесс юридически закрепил окончательный разгром фашизма, вошел в историю как процесс антифашистский.

Перед всем миром была раскрыта сущность фашизма, его идеологии, в особенности расизма, являющегося идейной основой для подготовки и развязывания агрессивных войн и массового истребления людей. На процессе наглядно и убедительно была показана вся опасность возрождения фашизма для судеб всего мира.

Судебные заседания проходили напряженно. В такой непростой ситуации ключевую роль сыграли жесткие и профессиональные действия советского обвинения. Окончательно переломил ход процесса фильм о концлагерях, снятый фронтовыми кинооператорами.

В своей заключительной речи, произнесенной 29 - 30 июля, Главный обвинитель от СССР Р.А. Руденко, подводя итоги судебного следствия в отношении главных военных преступников, отметил: «...судит Суд, созданный миролюбивыми и свободолюбивыми странами, выражающими волю и защищающими интересы всего прогрессивного человечества, которое не хочет повторения бедствий, которое не допустит, чтобы шайка преступников безнаказанно готовила порабощение народов и истребление людей...Человечество призывает к ответу преступников, и от его лица мы, обвинители, обвиняем в этом процессе. И как жалки попытки оспорить право человечества судить врагов человечества, как несостоятельны попытки лишить народы права карать тех, кто сделал своей целью порабощение и истребление народов и эту преступную цель много лет подряд осуществлял преступными средствами».

Трибунал признал преступными организации германского фашизма - СС, СА, Гестапо, СД, а также руководящий состав национал-социалистской партии.Кроме того, к смертной казни были приговорены 12 человек, пожизненное заключение получили 3 человека, от 10-20 лет тюремного заключения получили 4 человека,а оправданными оказались 3 человека.

Нюрнбергский процесс стал прецедентом международного права. Одной из главных его заслуг стало воплощение в жизнь принципа равенства перед законом для всех и неотвратимость наказания.

Сегодня мы наблюдаем картину, когда фашизм вновь возрождается. В этих условиях активизируются те, кто желает по-своему переосмыслить итоги Великой Победы, нивелировать главенствующую роль Советского Союза в разгроме фашизма, поставить знак равенства между Германией, СССР и страной-агрессором.

На этом фоне появляется масса различных публикаций, фильмов, телевизионных передач искажающих исторические факты и события.

В публичных выступлениях многих экстремистов, да и ряда политиков героизируются вожди Третьего рейха и их пособники, советские военачальники наоборот очерняются. В их интерпретации Нюрнбергский процесс представляет собой всего лишь акт мести победителей побежденным. При этом они характеризуют известных фашистов как обычных и довольно милых людей, а не палачами и садистами.

Однако следует подчеркнуть, что приговор Нюрнбергского процесса вступил в законную силу, его никто не оспаривал, не отменял, а попытки отдельных радикальных сил интерпретировать его по-своему, не имеют под собой каких-либо законных оснований, да и морального права в целом.

Искажение исторической правды, очернение советского прошлого, фашизация идеологии возведенной в ранг государственной в ряде бывших советских республик, ведет к проявлениям расизма, национализма в самых крайних и экстремистских формах. И с этим нужно бороться.

Наша главная задача постараться не допустить этого «переосмысления», сохранить об этом достоверную информацию и передавать её из поколения в поколение в неизменном виде.


Журналист- рупор народа
Человек, по-настоящему влюбленный в эту профессию, выражает мысли не только свои, но и всей аудитории,всего народа.
Ярким примером можно считать Владислава Листьева(1956-1995гг). В 1987 году Влад Листьев перешёл на работу в Молодёжную редакцию Центрального Телевидения и вошёл в группу ведущих новой, завоевавшей необычайную популярность передачи "Взгляд". Здесь ярко проявился его талант журналиста и телеведущего, и Влад в первый раз взошёл в зенит своей короткой славы.

Передача была социально ориентированной, поднимала самые острые, по меркам того времени, вопросы и содержала великолепно сделанные репортажи и комментарии. Этот журналист смог правильно отразить мысли народа и помог разобраться в сложных ситуациях.


Журналист-искатель истины
«Что такое истина?»- спрашивает Пилат. И слышит в ответ:
«Истина прежде всего в том, что у тебя болит голова»

М.А.Булгаков
Русский писатель
По определению М.А.Булгакова истина – это ответственность человека за все добро и зло, которые совершаются на земле, это собственный выбор жизненных путей.

Истина – это всепобеждающая сила любви и творчества, возносящая душу к высотам настоящей человечности.

Истина несомненно должна отражаться в высказываниях журналиста. Но далеко не все берут за основу правдивые факты. Многие нарушают правила журналистской этики( принципы нормы и правила нравственного поведения журналиста).

Например, журнал "Life news» публикует новые тайные переговоры политического деятеля Б.Е. Немцова.
*Журналист распространяет «прослушку» телефонных переговоров без предоставления доказательств законности получения подобной информации.
Журналисты телеканала НТВ обманом взяли интервью у бой-френда Леры Кудрявцевой.
*Недопустимо получение информации обманным путём.
Или же заголовок "Убей собаку - спаси детей!"
*Пропаганда жестокости и насилия.

Каждая профессия имеет свои минусы и плюсы и журналистика-не исключение. Но несмотря на то, что журналисты вызывают у многих людей «отвращение», я вижу свое будущее именно в этой сфере. Ведь журналисты помогают людям добиться социальной справедливости, вводят в курс дела и ведут активный образ жизни. И я уверена, что двигаюсь в верном направлении.
Made on
Tilda